Ad-blocker gedetecteerd: Onze website wordt mogelijk gemaakt door online advertenties aan onze bezoekers te tonen. Overweeg om ons te ondersteunen door uw ad-blocker uit te schakelen op onze website.
Voor alle informatie over verschillende type banden en (lichtmetalen) velgen.
Forumregels
♦
- Postings worden, wanneer ze niet algemeen van toepassing zijn, ééns in de zoveel tijd verplaatst naar het model-specifieke forum gedeelte.
- Plaats gerust uw Banden/Velgen vraag hier, maar vermeld wel voor welke model Renault u deze vraag stelt.
Ik probeerde duidelijke antwoord op mijn vraag via net te vinden, maar het is niet gelukt (leeftijd, geen echte computer generatie Mijn vraag is eigenlijk voor iemand heel simpel, ik heb kans om 2e velgen en banden van een Clio (bouwjaar 2004) kopen die wil ik onder mijn Twingo I plaatsen. Banden maat op originele Clio velgen is 175/65R14. Mijn Twingo is van 1997.
Kan dat, maakt dat problemen, is de maat te groot?
Alvast bedankt voor uw antwoorden en hulp, groeten!
Standaard maat voor de oudere versies vd Twingo 1 is 155/70 R13, de echt vroege modellen hadden zelfs nog kleiner: 145/70 R13. Kijk dus even op de zijkant vd banden die er nu op zitten.
Bij mijn vorige Twingo uit '99 pasten de Clio velgen niet, ze liepen aan de binnenkant aan.
De standaard maat van de latere Twingo's (tot 2007) past wel: 155/65 R14, die had ik er dan ook onder gezet, scheelt al een hoop en deze banden/velgen zijn regelmatig op o.a. MP te vinden.
Nu: Talisman Estate TCe 200 Initiale Paris 2017 | Twingo I 1.2 16V Paris 2006
Ex: Laguna III Ph2 Estate 2.0T GT 2011 | Laguna II Ph2 Grand Tour 2.0 16V Dynamique 2005 | Twingo I 1.2 8V Helios 1999 | Megane II 2.0 16V Dynamique 2003 | Clio II Ph2 1.6 16V Dynamique 2003 | Twingo I 1.2 8V Air 2000
En die pasten dus niet onder mijn Twingo die af fabriek ook op 155/70 R13 stond, ze waren te breed.
Je denkt, wat maakt die 2 cm nu uit, maar er is niet vel speling.
Nu: Talisman Estate TCe 200 Initiale Paris 2017 | Twingo I 1.2 16V Paris 2006
Ex: Laguna III Ph2 Estate 2.0T GT 2011 | Laguna II Ph2 Grand Tour 2.0 16V Dynamique 2005 | Twingo I 1.2 8V Helios 1999 | Megane II 2.0 16V Dynamique 2003 | Clio II Ph2 1.6 16V Dynamique 2003 | Twingo I 1.2 8V Air 2000
Ik wilde ter plekke te proberen, ik probeerde zo af te spreken met de verkoper, maar zoals altijd die 15 minuten om de 2 velgen (voor en achter) te zetten, dat is voor die mensen lang. Hij zei, vraag maar bij renault dealer of de velgen passen, maar uit mijn ervaring weet ik - zo makkelijk krijg je daar geen duidelijke antwoord. Eigenlijk, 175/65R14 door die 175 lijkt net te groot, wat hoger en breder dat normaal...Had je problemen met velg van Clio, of met banden? Raakte de velg of band carrosserie (schokdemper, remleiding)?
Hij schuurde tegen de remleiding achter aan.
Was misschien nog wel op te lossen maar ik wilde geen risico nemen en heb dus voor voor de originele 14 inch Twingo velgen gekozen.
Nu: Talisman Estate TCe 200 Initiale Paris 2017 | Twingo I 1.2 16V Paris 2006
Ex: Laguna III Ph2 Estate 2.0T GT 2011 | Laguna II Ph2 Grand Tour 2.0 16V Dynamique 2005 | Twingo I 1.2 8V Helios 1999 | Megane II 2.0 16V Dynamique 2003 | Clio II Ph2 1.6 16V Dynamique 2003 | Twingo I 1.2 8V Air 2000
Ik was vandaag in een bandenzaak in de buurt en een werker laat me zien dat wat betreft velg (naaf, steek, ET waarde) 14"velg van een Clio uit 2004 en een Twingo uit 1997, maten zijn identiek. Volgens hem, dat betekent geen probleem wat betreft velg, wat betreft band hij wist dat niet, het is geen normale maat die hoort bij twingo I. In elk geval, volgens me positieve nieuws, nog even uitzoeken of de banden passen.
Ik had ook wat uitgerekend qua diameter van de wiel:
175/65R14 - band+velg komt op de diameter 46,935cm (1inch=2,54cm)
165/65R14 - band+velg komt op de diameter 46,285cm
155/70R13 - band+velg ...........de diameter 43.85cm
Als ik dat goed heb, dat betekent dat qua diameter is rond 1,5cm verschil links-rechts/boven/beneden in vergelijking met 13"velg en toebehoren band en met 14"velg en de maat van toebehorende band is verschil 0,65cm l/r b/b.
Misschien heb ik dat niet goed uitgerekend, graag verbeteringen.
Qua diepte is dan band 1cm breder, dan 165, of 2cm dan 155.
De gegevens zijn als volgt:
Origineel 155/70/13 diameter 54,72cm omtrek 171,91cm.
Kleinste alternatief in jouw opstelling 165/65/14 diameter 57,01cm omtrek 179,1cm.
afwijking omtrek 7,19cm ofwel 4,2% (RDW staat max. 2% toe.)
Door dit grotere wiel zullen de acceleratie en topsnelheid afnemen, motortje is te zwak.
Alternatief in 14" zou kunnen zijn: 165/60/14 diameter 55,36cm omtrek 173,92cm.
Weet echter niet of die maat verkrijgbaar is.
SUC6 mvg WillemS
axel wil dat niet breder, het is geen keuze, mijn autootje is van 1997, dan is toch duidelijk dat geen ruimte voor de pret is. Dat is eigenlijk goedkoopste oplossing in mijn situatie. Als je moet alle 4 banden aanschaffen, eigen keuze betaal je dan wel. Sommige kunnen dat, andere niet...
Maak een account aan of log in om deel te nemen aan de discussie
Je moet lid zijn om een reactie te kunnen plaatsen
Maak een account aan
Geen lid? Registreer om lid te worden van onze community
Leden kunnen hun eigen onderwerpen starten en zich abonneren op onderwerpen
Het is gratis en duurt maar een minuut
Renault Scenic 3 velgen met banden 4/5 mm profiel - bwj van 2011 tot 2016 IMG_20250305_091514.jpg IMG_20250305_091500.jpg IMG_20250305_091500.jpg IMG_20250305_091440.jpg IMG_20250305_091429.jpg
Hallo, sinds 1 week krijg ik op mijn Clio 5 Etech de melding Banden oppompen en initialiseren . De garage heeft hierna de banden op de juiste spanning gebracht en een reset uitgevoerd. Echter, de volgende dag is het weer mis en krijg ik opnieuw...